Justicia brasileño pidió disculpas oficialmente al pueblo chileno por el papel desempeñado por Brasilia en el golpe de 1973, el gesto llevó al centro del debate público una verdad histórica que durante mucho
tiempo permaneció bajo secreto de Estado. Las investigaciones de archivo desclasificadas resumidas en el ensayo El Brasil de Pinochet de Roberto Simon han demostrado que el derrocamiento de la democracia chilena no fue solo el resultado de la acción coordinada entre la CIA y las fuerzas armadas locales, sino el producto de una conspiración regional en la que la dictadura militar brasileña actuó como una verdadera vanguardia logística, financiera y
operativa.
Los documentos muestran cómo ya en 1971 exponentes de la derecha chilena —entre ellos Sergio Onofre Jarpa del Partido Nacional— negociaban con la diplomacia y la inteligencia de Brasilia el envío de
fondos para la compra de armas. En esos mismos meses, el encuentro en Washington entre Richard Nixon y el dictador Emílio Garrastazu Médici sellaba un pacto regional: Brasil se ofrecía como brazo
operativo para impedir la consolidación de experiencias socialistas en el continente.
El embajador brasileño en Santiago, Antônio Cântaro Canto, transformó la sede diplomática en el centro propulsor de la desestabilización, mapeando a los oficiales chilenos favorables al golpe de Estado y garantizando respaldo económico a los paros patronales. Tras el golpe, agentes de los servicios secretos y técnicos de la tortura de Brasilia operaron en el Estadio Nacional, interrogando a exiliados brasileños e instruyendo a los
cuadros de la DINA sobre las metodologías de eliminación de opositores.
A cincuenta y tres años de aquel giro histórico, la cooperación entre las fuerzas reaccionarias ha dado un salto cualitativo, definiendo una verdadera internacional fascista cuya estrategia continental y
global integra guerra de información, lawfare, aparatos paramilitares y agresión militar directa.
La expresión más explícita de esta violación de la soberanía continental se vio en Caracas con el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de la diputada Cilia Flores, su esposa, a manos de fuerzas
especiales estadounidenses. Una operación de piratería estatal y un intento de regime change de alto impacto que reitera los métodos de violación del derecho internacional de la Guerra Fría, actualizados a
la necesidad imperial de apropiarse de las reservas energéticas venezolanas y de decapitar el liderazgo de la alianza bolivariana.
En Brasil, la contraofensiva de las fuerzas reaccionarias ante las elecciones se articula a través de una compleja alianza entre bloques de poder económico, corporaciones parlamentarias y sectores
eversivos. A nivel político, la oposición al gobierno progresista se coagula en torno al Partido Liberal (PL) de Flávio Bolsonaro y a las fuerzas del Centrão, respaldadas por el dominio legislativo de las potentes bancadas parlamentarias: la bancada do boi (el agronegocio exportador y los grandes latifundistas), la bancada da bala (representantes de las fuerzas policiales, de la industria bélica y de la militarización) y la bancada evangélica (las jerarquías neopentecostales dueñas de imperios mediáticos y de redes de consenso masivo).
En el plano económico, el empuje desestabilizador es sostenido por los grandes mercados financieros de Faria Lima en São Paulo, que imponen el dogma del rigor presupuestario para desmantelar el gasto social, junto con los potentados del agronegocio vinculados al acaparamiento de tierras y al extractivismo. Esta estructura institucional está flanqueada por la acción eversiva y territorial de las milicias paramilitares —grupos armados formados por exagentes de policía y bandas de vigilantes vinculados a la galaxia bolsonarista— que controlan barrios enteros y áreas rurales, ejerciendo un verdadero control social y una intimidación política directa sobre los territorios.
En este dispositivo, el papel de los Estados Unidos se confirma como central: abandonada la exclusividad de las tradicionales operaciones encubiertas, Washington opera a través del condicionamiento de los mercados, la influencia de la diplomacia de negocios, el control
sobre las infraestructuras digitales y el uso estratégico de las sanciones económicas para tutelar su hegemonía sobre las cadenas extractivas, la biodiversidad y las reservas de litio de América
Latina.
En Chile, el proyecto de la reacción encuentra su eje institucional en la llegada de José Antonio Kast a la presidencia de la República y en la hegemonía del Partido Republicano. A sostener esta fase contrarrevolucionaria está el bloque histórico de la oligarquía financiera y extractiva —coordinado por la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) y la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA)— interesado en blindar el modelo neoliberal de las AFP
previsionales y en privatizar definitivamente la gestión de los yacimientos de litio en el Salar de Atacama y de cobre, cerrando el paso a cualquier intento de nacionalización o control estatal de los
recursos.
A esta estructura se le suman los potentados de los medios monopólicos (el grupo El Mercurio y Copesa) y el impulso ideológico de grupos ultraconservadores vinculados a fundaciones como la Fundación Jaime Guzmán. La estrategia continental de Kast encuentra su plataforma de coordinación supranacional en las resoluciones del Foro de Madrid, la alianza promovida por la fundación española Disenso (vinculada a Vox) que reúne a las fuerzas de la extrema derecha iberoamericana: los acuerdos del Foro apuntan a desmantelar las estructuras de la integración regional autonomista, a criminalizar los movimientos sociales, a promover la militarización de la Macrozona Sur contra las comunidades Mapuche y a aprobar resoluciones orientadas a aislar a los ejecutivos progresistas de la región mediante la narrativa de la «defensa de la civilización occidental» contra la influencia china y el marxismo.
En este marco, el fascismo contemporáneo en América Latina —desde Javier Milei en Argentina hasta José Antonio Kast en Chile, pasando por las corrientes bolsonaristas en Brasil— ha encontrado en
el sionismo un perno ideológico, político y militar fundamental. Esta soldadura se articula en tres directrices principales: la articulación ideológica fundada en la retórica de la «guerra de civilizaciones», donde el sionismo es asumido por las derechas neofascistas como el baluarte avanzado del Occidente
cristiano y capitalista contra el «marxismo cultural», el multipolarismo y los pueblos del Sur global, transformando la defensa incondicional de las políticas colonizadoras del Estado de Israel en la prueba de fidelidad contrarrevolucionaria exigida por Washington; la cooperación militar, de inteligencia y de seguridad privada, campo en el que Israel representa desde hace décadas el principal proveedor de tecnología de vigilancia como software espía y drones, junto con doctrinas de control social y entrenamiento táctico para la militarización de las policías y de los grupos paramilitares latinoamericanos, exportando directamente al Cono
Sur el modelo de ocupación palestino, desde los métodos de asedio en los barrios argentinos y en las favelas brasileñas hasta la represión del pueblo Mapuche en Chile; y el alineamiento geopolítico en
función antimultipolar, a través del cual el eje reaccionario identifica la alianza con el gobierno israelí y los Estados Unidos como el instrumento prioritario para romper la integración latinoamericana
promovida por organismos como la CELAC, la UNASUR y los BRICS, imponiendo una subordinación dogmática a los intereses atlantistas.
Frente a esta contraofensiva reaccionaria, las posiciones asumidas por el presidente brasileño Lula da Silva en la tribuna de las Naciones Unidas —con la denuncia explícita del genocidio en Gaza, la acusación de la complicidad occidental en la destrucción del pueblo palestino y la condena de la «tirantía del veto» en el Consejo de Seguridad— representan el baluarte político y moral de la América Latina progresista. Al alinear a Brasil contra la impunidad del eje atlantista y sionista, Lula reafirma el papel del Sur global en la
defensa del derecho internacional y de la soberanía de los pueblos.
Releer el 11 de septiembre de 1973 a través de los documentos del eje entre Brasilia y Santiago demuestra que el empuje autoritario en el Cono Sur nunca fue un fenómeno aislado: ayer como hoy, se trata de un dispositivo transnacional coordinado que une la ingerencia imperialista con la violencia fascista y sionista para sofocar las aspiraciones de independencia y justicia social de los pueblos latinoamericanos.
