La Junta Nacional de Justicia (JNJ) recibió un duro golpe desde las bancadas políticas del Congreso de la República de Perú, luego que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobaran destituir e inhabilitar la función pública a los magistrados de esta institución por 10 años.
La decisión fue tomada gracias a 14 votos a favor de los congresistas de Fuerza Popular, Avanza País, Renovación Popular, Alianza Para el Progreso, Perú Libre, Bloque Magisterial y Unidad y Diálogo.
En tal sentido, la JNJ enfrenta cargos por infracciones a la Constitución por haber permitido que la consejera Inés Tello continúe en el cargo, pese a tener más de 75 años.
El informe final en contra de la JNJ fue elaborado por el congresista del partido Unidad y Diálogo, Esdras Medina.
Medina concluyó en su dictamen que existen elementos suficientes para acusar a los miembros de la JNJ y por eso recomendó la máxima sanción en un proceso de juicio político: la destitución e inhabilitación de la función pública en el Perú.
Este informe final contó con el respaldo de la bancada fujimorista y sus aliados
Por su parte, Edgar Reymundo, de Cambio Democrático, y José Balcázar, de Perú Bicentenario se opusieron al dictamen.
JNJ rechaza acusación constitucional
La Junta Nacional de Justicia emitió un comunicado donde rechaza las acciones de la Subcomisión.
"La JNJ reitera que, de haber vacado a la señora Inés Tello de Ñecco y convocado a un miembro suplente, como pretende el informe en cuestión, el colegiado de la JNJ habría vulnerado el artículo 155 de la Constitución que establece un mandato de cinco años para los miembros de esta entidad, al recortar arbitrariamente sin tener atribución para ello. Asimismo, los miembros de la JNJ habríamos incurrido en delito de abuso de autoridad, al vacar a una de sus integrantes sin que entre las 37 causales de cese y vacancia, establecidas en la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia, haya alguna relacionada con la edad", se lee en el comunicado.